سیدھا سادہ مجہول werden + Partizip II (ماضی کا اسمِ مفعول) اعلیٰ درجے پر کبھی غلط نہیں ہوتا، لیکن اِس پر حد سے زیادہ انحصار تحریر کو، بالخصوص علمی تحریر، رسمی رپورٹوں اور کاروباری خط و کتابت میں، بوجھل اور بے چاشنی بنا دیتا ہے۔ اِسی وجہ سے تحریری اور بلند سطح کی جرمن نے مجہول کے کچھ اسلوبی متبادل (Passiversatzformen) وضع کیے ہیں جو وہی مفہوم — بالخصوص "کیا جا سکتا ہے" یا "کیا جانا چاہیے" — ایسے اسلوب سے ادا کرتے ہیں جو زیادہ مختصر اور خوش نما ہو۔ اِن متبادلات پر عبور جرمن سیکھنے والے میں لسانی پختگی کی سب سے واضح نشانیوں میں سے ایک ہے۔
پہلا اور سب سے لچکدار متبادل sich lassen + Infinitiv (مصدر) ہے، جو ہمیشہ مجہول + können کے مساوی ہوتا ہے: Das Problem lässt sich lösen کا لفظی مطلب ہے "مسئلہ خود کو حل ہونے دیتا ہے،" یعنی اسے حل کیا جا سکتا ہے۔ دوسرا، sein + zu + Infinitiv سیاق و سباق کے مطابق دو میں سے کوئی ایک مفہوم دے سکتا ہے — امکان یا ضرورت: Die Aufgabe ist zu lösen کا مطلب ہو سکتا ہے اسے حل کیا جا سکتا ہے یا اسے حل کیا جانا چاہیے، اور صرف سیاق ہی فیصلہ کرتا ہے کہ کون سا۔ تیسرا، -bar اور -lich جیسے صفتی لاحقے فعل کو براہِ راست ایسی صفت میں بدل دیتے ہیں جو مجہولی امکان ظاہر کرتی ہے: lösbar (قابلِ حل)، essbar (کھانے کے قابل)، verständlich (قابلِ فہم) — اِن متبادلات میں سب سے مختصر اور سائنسی و تکنیکی تحریر میں سب سے عام۔ چوتھا، man + ایک معروف فعل سب سے سادہ اور سب سے بول چال والا حل ہے، جو جملے کو مکمل طور پر مجہول سے معروف میں بدل دیتا ہے، ایک غیر متعین عمومی فاعل کے ساتھ۔ آخر میں نام نہاد Rezipientenpassiv (وصول کنندہ کا مجہول) ہے، جو bekommen/kriegen + Partizip II سے بنتا ہے، اور جو کرنے والے کے بجائے وصول کنندہ کو سامنے لاتا ہے: Ich bekomme das Paket geschickt کا مطلب ہے "پیکٹ مجھے بھیجا جا رہا ہے،" اور یہ صرف اُنہی افعال کے ساتھ چلتا ہے جو اپنی معروف صورت میں ایک بالواسطہ مفعول (Dativobjekt) لیتے ہیں۔
اِن متبادلات کے درمیان کلیدی فرق سطحِ اسلوب اور معنوی درستی کا ہے: -bar اور sich lassen عموماً صرف امکان کے مفہوم تک محدود ہوتے ہیں، جبکہ sein + zu فرض کا مفہوم بھی اٹھا سکتا ہے، اور man اِن سب میں سب سے کم رسمی ہے۔ سیکھنے والے کی اپنی زبان میں اکثر کوئی ایک ایسی مساوی ساخت نہیں ہوتی جو اِس پورے دائرۂ باریکی کا احاطہ کرے، اِس لیے اصل چیلنج کان کو یہ تربیت دینے میں ہے کہ وہ ایسا متبادل چنے جو سطحِ اسلوب سے میل کھائے، بجائے لفظی ترجمے کے۔
اعلیٰ درجے پر ایک بار بار ہونے والی غلطی -bar کو اُن افعال پر لگا دینا ہے جو اسے صرفی طور پر قبول نہیں کرتے، یا sich lassen (جو ہمیشہ تقاضا کرتا ہے کہ فاعل وہی چیز ہو جس پر عمل کیا جا رہا ہے، نہ کہ کوئی انسانی کرنے والا) کو sein + zu کے ساتھ گڈمڈ کر دینا — جس سے غلط Er lässt sich einladen بن جاتا ہے جبکہ سیکھنے والا دراصل سادہ معروضی امکان کا ارادہ رکھتا ہے: وہ جملہ حقیقت میں یہ معنی دیتا ہے کہ وہ شخص خود دعوت دیے جانے کی اجازت دیتا ہے، جو سیاق کے مطلوب سادہ امکان سے بالکل مختلف مفہوم ہے۔